Uppdatering kring den upphetsade mediediskussionen nedan:
PM Nilsson.
Jeff Jarvis.
och så Jonas Andersson och Rasmus Fleischer om Hobbes och Spinoza apropå Jonas Gardell.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
- Isobel Hadley-Kamptz
- Jag är författare och frilansskribent och just nu kommunikationsansvarig på Digitaliseringskommissionen. Skriver en kolumn för Dalarnas Tidningar. Skriver ibland om mat på taffel.se. Min senaste bok, Frihet och fruktan - tankar om liberalism, kom ut hösten 2011.
Folk jag gillar
Folk jag också gillar
- Ali Esbati
- Anaïs
- Anders Holmström
- Anders Mildner
- Andreas Bergh
- Andy Ek
- Anna Svensson
- Axess-bloggen
- Benknäckarvals
- Björn Johnson
- Björn Wiman
- Bokhora
- Carl-Michael Edenborg
- Christopher Kullenberg
- Dan Hallemar
- Daniel Risberg
- Daniel Åberg
- Debutantbloggen
- Det ljuva livet
- Economistas
- Eff
- Erik Josefsson
- Expressens ledarsida
- Gabriel Stille
- Go fug yourself
- Griskindspatrik
- Grovt initiativ
- Gunilla Brodrej
- Gunilla Kinn
- Hemliga morsan
- Henrik Alexandersson
- Isabelle Ståhl
- Jenny Westerstrand
- Jimmy Sand
- Johan Norberg
- Jonas Morian
- Jonas Thente
- Julia Skott
- Juridikbloggen
- Karin Ajaxon
- Kort om gott på Taffel
- Lars Gustafsson
- Linda Backman
- Linna Johansson
- LO-tidningen kultur
- Louise Persson
- Magnus Linton
- Maja Lundgren
- Marcin de Kaminski
- Mark Klamberg
- Mat och politik
- Mattias Svensson
- Min brors kokbok
- Mothugg
- Neo
- Niklas Hellgren
- Oscar Swartz
- Peter J Olsson
- Peter Santesson-Wilson
- Popmorsa
- Pre-tequila
- Pre-tequila
- Pressylta
- Quetzala Blanco
- Sorglösheten - Eric Schüldt & Anders Rydell
- Sänd mina rötter regn
- Tanja Suhinina
- Tchoupitoulas
- Therese Eriksson
- Tre hörnor straff
- Vassa Eggen
- Vi som aldrig sa sexist
Bloggarkiv
-
▼
2009
(271)
-
▼
maj
(35)
- Jag kommer ut
- Mer vitterhet
- Very vitter
- The real Gunnar Hökmark
- Det kan alltid bli konstigare
- Yttrandefrihet och antisemitiska kräk
- Nu kan man rösta, och ett Ainsley Hayes-moment
- I thank you
- Smarta människor och Jonas Gardell
- Jag har smittats av EU. Ännu ett tecken.*
- Vanvettigheter och klokskap
- Knark, horor och privatbilism
- Bra Söderlund!
- Blir alltihop bara en urspårad gatufest?
- Den fria ytan
- Det gick sådär
- En liten stump om Carina Rydberg och frånvarande u...
- Victor går mot AIDS
- Hurra för kronofogden
- Jag säger det igen: Vilken del i begreppet fri abo...
- Bilder och knullminer
- Jag skulle verkligen önska att jag trodde att jag ...
- FRA: igen och igen och igen
- Lite har vi nog påverkat, hörrni
- Jag tar inte denna prövning med jämnmod, det gör j...
- Harbour vill döda nätet som vi känner det
- De hatar oss verkligen
- En sista insats vid telefonen!
- Nu börjar partismen bryta in
- Fjellner röstar för 166, vad gör Lena Ek och Olle ...
- Chris Kullenberg är briljant!
- Om det nu är ett så stort problem med falska våldt...
- Visa pattarna (nu i DN-version)
- Anklagelser om ointelligens och kommentar om komme...
- Dagens text, något av ett uppsamlingsheat efter si...
-
▼
maj
(35)
20 kommentarer:
Symbios i tiden.
Skriv utTipsa Textstorlek7 kommentarer4 Bloggar
KOMMENTAREN
FLER KOMMENTARER
Andreas Malm: "Nu tar kyrkan itu med världsfrågorna."
Thomas Anderberg: Konstnären får allt mindre kontroll över sitt budskap.
Sverker Sörlin: "Konsten visar hur maktens gränser förändras."
Jonas Thente: "Vem skulle inte önska mer fokus och mindre sömnbehov."
Kajsa Ekis Ekman: "Högern vänder ut och in på vänsterns argument."
Ingrid Elam: "Vem äger konstskatterna? Museer borde låna mer av varandra."
Torbjörn Elensky: "Ej folkbildning. Teorier om konspirationer stänger samtalet."
Andreas Malm: "Utsläppen fortsätter att stiga. Klimatforskare börjar misströsta."
Örjan Abrahamsson: "Utredningen om Cullbergbaletten borde arkiveras för gott."
Göran Greider: "På hjälmarna lyste den svenska imperialismen"
Karin Johannisson: "Bakom ordet epidemi finns skilda intressen."
Johan Croneman: "Bit Bonniers lite hårdare, Nowinski!"
Sverker Lenas: Nöjesindustrin har hamnat i dåligt sällskap.
Cecilia Schwartz: "Är framtidens språk kinesiska eller tyska?"
Bo Madestrand: "Konstfack borde försvara – inte skrämma – konsten."
Helena Lindblad: "Samtidigt som vi är övervakade upplåter vi vårt privatliv"
Steve Sem-Sandberg: "Kultkritikern Reich-Ranicki sågar mediet som lyfter honom."
Marcus Boldemann: "När staden förtätas behövs spårvägen."
Nina Björk: "Med ständigt högt tempo blir krisen vardagsmat."
Göran Rosenberg: "Vad vill prenumeranterna betala för?"
Maria Schottenius: "Fäder har alltid placerats högt i patriarkatet."
Ola Larsmo: "Stor majoritet ogillar Sveriges löneskillnader."
Thomas Götselius: "Ipredlagen ingen lösning. Välkommen till polisen i huvudet."
Lisa Irenius: "Matindustrins processer blir allt avlägsnare."
Lars Linder: När eliten kastar loss skadas hela samhället.
Kajsa Ekis Ekman: "Klokvänster, tokvänster? Viktiga frågor hamnar i skuggan."
Mikael Löfgren: Världen är så stor. Nu har idén om Norden blivit på modet igen.
Sverker Sörlin: "LO-chefen i stormen. Resten av lunchgänget sitter kvar."
Ulrika Milles: "Manligheten är problemet – inte männen."
Johan Croneman: "Fattigbloggen.se är en skam i tidningens moderna historia"
Ingrid Elam: "Att blunda och att inte förstå är olika saker."
Jan Arnald: "I Leipzig är bokmässan en del av staden."
Ola Larsmo: "Irlands konflikter angår hela EU."
Sverker Lenas: Klimatpolitik måste byggas underifrån.
Nina Björk: "Kroppar bör inte kunna köpas för pengar. "
Thomas Anderberg: "I svåra tider pressas etiken."
Johan Croneman: "Maskerade 30-åringar är inte politik."
Stefan Jonsson: "Konstfacks elever följer den nya kulturpolitiken."
Göran Greider: "Nu flyttas krisens börda över på arbetarna."
Lars Linder: "Allt var inte Ebbes fel"
Ola Larsmo: "Förra gången gick piratfrågan att lösa."
Lisa Irenius: ” 'En kvinna av börd' och 'en man av folket'."
Thomas Anderberg. "Konst är inte en fråga om nytta."
Jessica Kempe: " Kulturministern underblåser konstföraktet"
Lars Linder: "Vissa saker måste sägas. Men ännu kan det vara livsfarligt."
Per Landin: Kriser föder god litteratur.
Malin Ullgren: Jaget eller politiken?
Sverker Lenas: "Nöjesindustrin snor knepen."
Peter Löfgren: Varje kvarter ett Israel
Per Landin: 20 år utan mur
ANNONS:
En skärgårdsbonde berättade en gång för mig om hur kor beter sig på öppet vatten. Han brukade bogsera boskapen till sommarbete ute på öarna på en pråm efter båten. Det gick inte i många knop, och de stackars hopträngda, närsynta kreaturen hade ingenstans att fästa blicken förrän ekipaget passerade ett sjömärke. Då glodde hela koflocken stint på pricken och vred i samfälld slowmotion på huvudet – till sist nästan ur led – allteftersom den gled förbi och till sist försvann i fjärran bakom dem.
Jag tänker ibland på den komiska bilden när jag ser mig omkring i det nya informationssamhället. Internet är ett hav utan fasta punkter, eller snarare alldeles för många. Och vad händer? Alla tittar ändå åt precis samma håll.
Ipred seglar förbi. Bloggvärlden skriver om Ipred. Där kommer Piratskeppet. Alla glor. Där dyker Alex Schulman upp, följd av Blondinbella, sedan är det schlagerfestivalen och FRA- lagen, ständigt nya ruskprickar att följa med blicken tills de sjunker under horisonten.
Sedan länge förs en högljudd debatt om förhållandet mellan den nya, snabbfotade nätvärlden och de gamla stelbenta medierna. Är bloggosfären på väg att göra pressen överflödig? Det kan ju se ut så eftersom den ena växer och den andra har problem och vi älskar att dra ut trender till det drastiska slutet.
Men tittar man lite närmare på vad som tycks pågå är det ju något annat. På tio år har det skett en historiskt snabb förändring, det är sant, där bland annat direktkommentarer och blogginlägg gjort en nyss rätt passiv läsekrets till en maktfaktor. Men det är ju inget hot, tvärtom har det snarast höjt temperaturen kring de klassiska medierna och vitaliserat dem.
Ganska lite av den bloggvärld som syns och hörs består också av originellt material, nyheter och egna berättelser. Den är främst ett åsiktstorg av kommentarer och samtal. Och vad, i detta oändliga informationshav ska man då samtala om? Det alla ser förstås – som oftast det som nyss sagts och stått i de stora medierna.
En ny undersökning har just visat att bloggvärlden är förvånansvärt liten, några procent av befolkningen bloggar regelbundet, kanske 10 procent läser regelbundet. Att den alls får genomslags kraft beror delvis på att den bärs upp av elitgrupper – men också, kanske främst, på att de klassiska medierna gör så stor sak av den.
Utan gammelmedier, inga bloggbävningar. Den ena sfären suger näring ur den andra. Det är ingen palatsrevolution, det är den nya mediesymbiosen.
Lars Linder
lars.linder@dn.se
Det är inte toppen om gammelmedierna dör...
http://www.salon.com/opinion/kamiya/2009/02/17/newspapers/index.html
B. Bradlee
Om Jonas Gardell på Newsmill:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/18/plotsligt-blev-ratten-till-ett-privatliv-detsamma-som-ratten-att-skanda-jonas-gar
Jag tycker absolut inte att det är toppen om gammelmedierna dör. Eller rättare sagt, det gamla får gärna dö, de får gärna transformeras till något nytt och bättre, som bygger på kvalificerad journalistik.
Appropå smarta mäniskor http://sanningenmastefram.wordpress.com/2009/04/25/vi-har-bevis-mot-de-kriminella-filderna/
Oj då, efter lite efterforskningar så visade sig att det var en satirblogg. Tur det, blev allvarligt oroad där ett tag.
"Det gamla får gärna dö, de får gärna transformeras till något nytt och bättre, som bygger på kvalificerad journalistik."
Isobel, snälla, snälla: Lista, säg femton, svenska nätjournalister - som inte likt du försörjer sig på gammelmedierna - som idag bjussar på gratis "kvalificerad journalistik" på sina sajter. Can't wait. Jag behöver verkligen nya bokmärken!
B. Woodward
Jag vet ju inte vad folk primärt försörjer sig på, och journalistik är ett rätt vitt begrepp, men visst ett försök till en lista:
Le blog d'anais
Hax
Christopher Kullenberg
Daniel Risberg
Karl Palmås
Rasmus Fleischer
Lisa Förare Winbladh
Therese Bohman
Elin Grelsson
Debutantbloggen
Deep Edition
Monica Antonsson
Linna Johansson
Maja Lundgren
Mark Klamberg
Oscar Swartz
Niclas Berggren
Skiften (en gruppblogg)
Matsudabreven (en gruppblogg)
Pre-tequila
om man sedan går in på dem som är ännu mer uttalat åsiktsdrivna finns det ju hundratals om inte tusentals.
När vi nu slagit fast det: 2006 ringde och ville ha sin uppfattning om bloggvärlden tillbaka.
Det där är en sjukt gammal och trött invändning som inte ens om man tar dess löjliga utgångspunkt på allvar stämmer. Det finns otroligt mycket kvalificerad journalistik, även sett till rena nyheter, på svensk bloggar i dag. Om man såg under diskussionen om telekompaketet var bloggarna solklart nyhetsledande hela tiden.
Vad jag tycker ännu mer illa om än den där tröttheten är dock själva grundidén att man inte får kritisera något om man inte samtidigt visar upp något annat som är bättre. De svenska dagstidningarna har sjunkit ofantligt i kvalitet under bara den tid jag själv läst dem regelbundet, och om man inte ser det är man antingen hemmablind eller, tja, bara blind. Det betyder inte att någon enskild blogg ger mer än Dagens Nyheter (eller, eh, jo, det kan nog hända förresten) men defintivt att DN inte är tillräckligt bra längre. DN bygger ju inte direkt på "kvalificerad journalistik" längre! Om den började göra det tror jag nog att betalningsviljan skulle öka också.
OK, det var svårt ser jag - utan att räkna upp just journalister som arbetar för gammelmedierna...
Men vi närmar vi oss ändå det intressanta nu - det som kostar mer än att kommentera gammelmediernas så bottenusla insatser (hur står DU ut ha sådana inkompetenta arbetsgivare??):
Det riktigt imponerande ideella nyhetsarbetet anno 2009, sådant som också förutsätter att man lämnar skrivbordet emellanåt, reser, bevakar, gräver:
"Det finns otroligt mycket kvalificerad journalistik, även sett till rena nyheter, på svensk bloggar i dag", skriver du.
Just DEN briljanta nyhetsjournalistiken som det svenska nätet tycks svämma över av skulle jag vilja få exempel på!
BW
PS. Tips. Betalningsviljan för det mesta, också Expressen där du medarbetar, skulle öka om man behövde betala - precis som du gör för maten, datorerna och tågresorna...
Jag är ledsen, jag försöker verkligen ha en positiv attityd, men det går inte att prata med dig. Du är ju inte intresserad av ett samtal.
OK, vi skippar samtalandet då. Jag nöjer mig faktiskt med tips på svenska sajter med mer kvalificerad nyhetsjournalistik än den svenska dagspressens patetiska försök.
Vänligen,
BW
PS.1. "Åsiktsdrivna" bloggar om vad folk tycker - om sådant som gammelmedierna -vad de äter, gillar för långbyxor och lyssnar på för skivor etc vet jag var jag hittar.
PS2. De båda imponerande sajterna Weird Science och Vassa Eggen har jag också koll på. Nu vill jag hitta fler!
då kan du ju gå in på dem jag rekommenderade ovan (jag förstår inte riktigt varför Weird Science och Vassa Eggen klarar sig undan ditt kriterium "folk som inte jobbar med media")
Hjälp. "Vad jag tycker ännu mer illa om än den där tröttheten är dock själva grundidén att man inte får kritisera något om man inte samtidigt visar upp något annat som är bättre."
MEN NI BROTTSLINGAR KRÄVER JU JUST DET AV KULTURSKAPARNA!!! Detta tröttsamma tjat om att "de måste komma med lösningar som vi vill ha, varenda en av oss skall ha en lösning som passar just MIG... annars LADDAR VI NEEED!"
Fattar du att ni framstår som en svärm gräshoppor? Det är fullkomligt vidrigt.
Jo, det är korrekt, men Weird Science och Vassa Eggen är de enda två jag känner till som på ett imponerande sätt ägnar sig åt "kvalificerad" nyhetsjournalistik på det svenskspråkiga nätet.
Det tycks som om du inte heller kom på fler exempel...eller menar du på fullt allvar att dina exempel ovan är nyhetsjournalistik? I såfall lever vi i olika solsystem...
Vänligen,
BW
"Vad jag tycker ännu mer illa om än den där tröttheten är dock själva grundidén att man inte får kritisera något om man inte samtidigt visar upp något annat som är bättre."
Ja jisses.
BW, att vi lever i olika solsystem tycks klarlagt sedan länge :)
Det är nämligen helt klart att ex bloggar som Anaïs och Hax är just nyhetsledande inom sina specifika frågor (Anaïs som nätpolitikens korrespondent i Paris). Nu nämnde jag inte Erik Josefsson i min uppräkning eftersom han är politiker, men även rent nyhetsmässigt får man betydligt mer och snabbare från honom än från vilken tidning som helst. Bevakningen av telekompaketet gjorde verkligen detta plågsamt tydligt (om man är specialintresserad av detta finns också werebuild.wiki och laquadrature)
Det är dock hemskt mystiskt att du hävdar att Weird Science skulle hålla på med "nyhetsjournalistik". Det de gör, förträffligt bra, är ju klassisk kulturjournalistik, ungefär som Rasmus Fleischer eller Masudabreven (jag stavade tyvärr fel förra gången, vilket å andra sidan avslöjar att du faktiskt inte kan ha gått in och tittat innan du avfärdade mina förslag). Det finns heller ingen rimlig kvalitetskillnad mellan dessa. Nu kanske just du inte är intresserad av de frågor de senare tar upp, men däremot intresserad av film och teve, men det är ju något av en annan sak, inte sant?
Jag har lärt mig mer om hur EU funkar med beslutsprocesser och sånt av att läsa HAX blogg i någr amånader, än jag lärt mig av att läsa DN under de 15 år som Sverige varit medlem.
Det är märkligt med detta otroliga lättsinne som både svensk media och svenska politiker hanterar EU-frågor. Som om det inte var på riktigt. Som om det var som ett FN där folk pratar lite men inget beslutsgrundande egentligen händer. När det faktiskt är så att en väldigt stor del av vår lagstiftning kommer från EU.
Jo, jo, bevakningen av telekom, Gömda och Ipred var verkligen bra, applåder för det och skam för dagspressen för den usla bevakningen, men att använda TRE nyhetsexempel mot gammelmedier som dagligen rapporterar hundratals nyheter - tusentals om alla lokaltidningar vägs in - blir ju faktiskt helt patetiskt som argument för att gammelmedierna är döende.
När det gäller betalningsviljan som ett mått på bristande relevans är det ju också slående hur de stora mediehusen - med nätet och andra webbsatsningar - i dag har lika stor eller större räckvidd än för tio år sedan - dvs intresset för att läsa dessa okvalificerade nyheter består.
Min fråga: Hur många läser dagligen dessa helt överlägsna gratisbloggar som du räknar upp?
Häromveckan visade en mätning "en mycket liten ökning av läsningen av bloggar under det senaste året. 5 procent anger att de läser en blogg minst en gång per dag, medan 17 procent gör det en gång i veckan (...) SOM-institutets mätningar visar samtidigt att de traditionella medierna blir alltmer beroende av internet för att nå ut till läsarna. Bland unga i åldern 15-29 år som växt upp med internet har medievanorna ändrats radikalt. År 2000 läste 55 procent en daglig morgontidning i tryckt form. I det senaste mätningen hösten 2008 har det sjunkit till 31 procent. Men under samma period har andelen unga som läser morgontidningar på nätet ökat från 21 till 44 procent. Den totala läsningen ligger därmed kvar på samma nivå.
– Det har skett en kraftig ökning av unga som läser morgontidningar på nätet det senaste året. Aftonbladet.se är inte längre den enda tidningen på nätet, säger medieforskaren Ingela Wadbring.
– Det finns inget som talar för att de unga inte kommer att ta med sig det här vanorna när de blir äldre. Min prognos är att om fem år kommer läsandet av morgontidningar på nätet att ha ökat, medan det fortsätter neråt med läsandet av papperstidningar.
Din argumentering håller inte.
Vänligen,
BW
Det är roligt att du byter argumentationslinje allt eftersom du inser att den förra inte håller. Nyss hävdade du ju att det inte fanns kvalitetsjournalistik på svenska bloggar (utöver VE och WS, som du underligt nog betecknade som nyhetsjournalister), nu överbevisad menar du att det är läsarsiffrorna man ska gå efter. Det du vägrar att inse är att jag inte ställer bloggar mot dn.se, det enda jag säger är att tidningarnas ekonomiska kris är självförvållad, då den produkt de erbjuder (de flesta av dem) faktiskt inte längre är värd att betala för.
Vad som är kvalitet och vad som är journalistik lär vi nog aldrig komma överens om. Vad jag bara stillsamt kan konstatera att det du anser vara "kvalificerad" journalistik på nätet engagerar jävligt få. Långt färre än din arbetsgivare Expressens journalistik tex. Eller Lyckoslantens, Skånska Dagbladets, Slitz...
Hur kommer det sig när den så överlägsna bloggosfären är gratis? Är folk oförmögna att göra de rätta valen? Vet inte sitt eget bästa? Snälla förklara.
"Det enda jag säger är att tidningarnas ekonomiska kris är självförvållad, då den produkt de erbjuder (de flesta av dem) faktiskt inte längre är värd att betala för."
Ehrm, inte längre VÄRD att betala för?
Vad snabbt den kvalitetssänkningen skedde! Vad det inte du som gnölade över tidningsfria dagar för nåt dygn sedan? Vafför? Vem betalar din morgontidning?
Med ditt stringent svärmiskt nätreligiösa resonemang är ju all världens musik inte hellre VÄRD att betala för nu när den går att sno som MP3-filer...Mozart my ass. Sorry Dylan, sorry Bowie. Bye bye Bach - ni får allt ta och byta "betalningsmodell".
Marknadslibertarianismen är sannerligen underbar.
Ska bli oerhört intressant att se vad som händer i massmedievärlden när tidningsvärlden nu, äntligen, återgår till att ta betalt i olika former. Du kommer att bli överraskad.
Vänligen,
G. Talese
Skicka en kommentar