Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
- Isobel Hadley-Kamptz
- Jag är författare och frilansskribent och just nu kommunikationsansvarig på Digitaliseringskommissionen. Skriver en kolumn för Dalarnas Tidningar. Skriver ibland om mat på taffel.se. Min senaste bok, Frihet och fruktan - tankar om liberalism, kom ut hösten 2011.
Folk jag gillar
Folk jag också gillar
- Ali Esbati
- Anaïs
- Anders Holmström
- Anders Mildner
- Andreas Bergh
- Andy Ek
- Anna Svensson
- Axess-bloggen
- Benknäckarvals
- Björn Johnson
- Björn Wiman
- Bokhora
- Carl-Michael Edenborg
- Christopher Kullenberg
- Dan Hallemar
- Daniel Risberg
- Daniel Åberg
- Debutantbloggen
- Det ljuva livet
- Economistas
- Eff
- Erik Josefsson
- Expressens ledarsida
- Gabriel Stille
- Go fug yourself
- Griskindspatrik
- Grovt initiativ
- Gunilla Brodrej
- Gunilla Kinn
- Hemliga morsan
- Henrik Alexandersson
- Isabelle Ståhl
- Jenny Westerstrand
- Jimmy Sand
- Johan Norberg
- Jonas Morian
- Jonas Thente
- Julia Skott
- Juridikbloggen
- Karin Ajaxon
- Kort om gott på Taffel
- Lars Gustafsson
- Linda Backman
- Linna Johansson
- LO-tidningen kultur
- Louise Persson
- Magnus Linton
- Maja Lundgren
- Marcin de Kaminski
- Mark Klamberg
- Mat och politik
- Mattias Svensson
- Min brors kokbok
- Mothugg
- Neo
- Niklas Hellgren
- Oscar Swartz
- Peter J Olsson
- Peter Santesson-Wilson
- Popmorsa
- Pre-tequila
- Pre-tequila
- Pressylta
- Quetzala Blanco
- Sorglösheten - Eric Schüldt & Anders Rydell
- Sänd mina rötter regn
- Tanja Suhinina
- Tchoupitoulas
- Therese Eriksson
- Tre hörnor straff
- Vassa Eggen
- Vi som aldrig sa sexist
Bloggarkiv
-
▼
2006
(503)
-
▼
september
(29)
- Det finns dagar som är bättre än andra
- Alla ska ut, så enkelt är det
- På en blogg nära dig
- Läs!
- Läs, läs!
- Vems sanning, vems verklighet
- Det var bokstävernas fel!
- Up and running
- Nu börjar det
- Nytt år, ny höst.
- Bronkit botas bäst med blåbärskaka
- Rubriker och autentiska reaktioner
- Debutantpresentationsångest
- Stolthet
- Hyckleriet och cynismen har uppenbarligen inga grä...
- Jag blir så trött
- Mina egna grannar
- Sveriges eget Dallas
- Nästan allt gick riktigt bra
- SVT är dumma i huvudet
- A few good men
- Nya moderater
- Imorgon: bowling
- Vem får säga vad?
- Pros & Cons
- Läs också!
- Läs!
- Pippi på yttrandefrihet
- Läs och begrunda
-
▼
september
(29)
8 kommentarer:
jag och mina vänner håller på att starta en hånaisobelblogg. gud vet att det finns ämnen att skriva om. nu vill jag bara veta - ska vi håna med kärlek eller utan?
Utan. Absolut! Skicka länken bara när ni drar igång.
"I få andra länder är avvikare lika illa sedda" som i Sverige och USA? Räkna gärna upp 10 länder som överlag har en mer liberal inställning till: 1) homosexuella 2) Kvinnor 3) invandrare.
Jag kan absolut reda ut eventuella missförstånd om du först förklarar på vilket sätt kvinnor bör ses som avvikare och vad "en liberal inställning" till kvinnor kan tänkas bestå av.
Jag omformulerar: "liberal inställning till jämställdhet". Mannen är ju för övrigt ännu i dom flesta länder normativ, sen spelar det mindre roll hur du skulle vilja att det såg ut. I övrigt undviker du frågan genom att på ett ganska typiskt sätt märka på ord. Jag tyckte delar av artikeln var ganska bra, till jag kom till just det stycket. Lät som du fått din allmänbilding från kvällstidningar och tv. Tredje världen: naturskönt område där goda människor förtrycks av imperialistlakejer. Usa och Sverige: behärskas av inskränkta rednecks. Jag är väl kanske inte världens mest beresta man, jag har väl varit i något dussin olika länder, och de människor jag träffar har jag träffat av en slump, jag har inte umgåtts med tusentalet individer av varienrande klass och så vidar, (Å andra sidan brukar de som umgås med en västerlänning ofta ha en mer tolerant livvsyn till avvikande fenomen som homosexuella, främmande folkslag och kvinnlig jämställdhet) och mitt intryck överlag är att den stora majoriteten av jordens befolkning på den rent privata värdemässiga skalan hör hemma någonstans mellan kd och sd. Om Sverige - oh för den delen USA - hör till de länder där de avvikande skulle vara ´"mest illa sedda" borde det finnas åtminstonde 140 länder där en betydligt mer liberal inställning är rådande. Jag vet inte många andra länder där homosexuella får ingå statligt sanktionerat partnerskap: jag antar att det är så typ i Holland och i Danmark, men där frodas ju å andra sidan en viss inställning till muslimer. Så kom igen nu: tio mer liberala länder. Själv skulle kommer jag faktiskt inte att tänka på mer än två: Kanada och Island, men då jag aldrig varit där är det inte mer än hörsägen och gisnning.
Medborgare, det 'r ju ett *borgerligt* ord, påpekade förtrytsamma sossar i mitten av 80-talet när Ingvar Cralsson ville få igång en diskussion om deltagande och (s)kleros i sitt parti. Låter som Medborgarskolan och , hu, medborgerliga rättigheter....
Visst, det var lite ordmärkande, men det har betydelse i det här sammanhanget. Du verkar nämligen se ett socialt progressivt samhälle som automatiskt tolerant mot olikheter. Så är det inte. För att svenskar inte är särskilt socialt konservativa (vilket vi inte är, särskilt inte i en internationell jämförelse) förhindrar ju på intet sätt att vi ändå skulle vara extremt konformistiska. Vilket vi också är.
Det finns otaliga undersökningar om hur illa svenskar tycker om olikheter och öppna meningsmotsättningar, hur illa sedda avvikare är. Däremot ser inte svenskar i gemen nödvändigtvis just exempelvis sexuell läggning som något som definierar avvikelse eller tillhörighet. Om homosexuella beter sig som vem som helst är de inget problem, det är först när de avviker på något mer grundläggande sätt som de ringaktas, eller ses som besvärliga. Samma sak gäller invandrare. Det är rätt få svenskar är rasister i grunden. Däremot kan ganska många stämma in i det man kan kalla den nya folkpartistiska modellen ("Här ska alla minsann göra som vi alltid gjort och ställa upp på vårt fria toleranta samhälle. Annars jävlar.")
Det amerikanska samhället är mer socialt konservativt, men delar med oss misstänksamheten mot avvikelsen som sådan. Vissa antropologer skulle hävda att det beror på bristen i båda länderna på traditionell urban borgerlighet, att grunden i båda samhällena varit självägande bönder.
"Vissa antropologer skulle hävda att det beror på bristen i båda länderna på traditionell urban borgerlighet, att grunden i båda samhällena varit självägande bönder."
Det är vad fascister kallar "nivellering", det demokratiska samhällets utjämnande tendens. Mycket riktigt har ju Sverige visat sig betydligt mindre tolerant mot högerextrema yttringar än exempelvis den goda gamla trälstaten Danmark.
Skicka en kommentar