Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
- Isobel Hadley-Kamptz
- Jag är författare och frilansskribent och just nu kommunikationsansvarig på Digitaliseringskommissionen. Skriver en kolumn för Dalarnas Tidningar. Skriver ibland om mat på taffel.se. Min senaste bok, Frihet och fruktan - tankar om liberalism, kom ut hösten 2011.
Folk jag gillar
Folk jag också gillar
- Ali Esbati
- Anaïs
- Anders Holmström
- Anders Mildner
- Andreas Bergh
- Andy Ek
- Anna Svensson
- Axess-bloggen
- Benknäckarvals
- Björn Johnson
- Björn Wiman
- Bokhora
- Carl-Michael Edenborg
- Christopher Kullenberg
- Dan Hallemar
- Daniel Risberg
- Daniel Åberg
- Debutantbloggen
- Det ljuva livet
- Economistas
- Eff
- Erik Josefsson
- Expressens ledarsida
- Gabriel Stille
- Go fug yourself
- Griskindspatrik
- Grovt initiativ
- Gunilla Brodrej
- Gunilla Kinn
- Hemliga morsan
- Henrik Alexandersson
- Isabelle Ståhl
- Jenny Westerstrand
- Jimmy Sand
- Johan Norberg
- Jonas Morian
- Jonas Thente
- Julia Skott
- Juridikbloggen
- Karin Ajaxon
- Kort om gott på Taffel
- Lars Gustafsson
- Linda Backman
- Linna Johansson
- LO-tidningen kultur
- Louise Persson
- Magnus Linton
- Maja Lundgren
- Marcin de Kaminski
- Mark Klamberg
- Mat och politik
- Mattias Svensson
- Min brors kokbok
- Mothugg
- Neo
- Niklas Hellgren
- Oscar Swartz
- Peter J Olsson
- Peter Santesson-Wilson
- Popmorsa
- Pre-tequila
- Pre-tequila
- Pressylta
- Quetzala Blanco
- Sorglösheten - Eric Schüldt & Anders Rydell
- Sänd mina rötter regn
- Tanja Suhinina
- Tchoupitoulas
- Therese Eriksson
- Tre hörnor straff
- Vassa Eggen
- Vi som aldrig sa sexist
Bloggarkiv
-
▼
2008
(205)
-
▼
december
(14)
- Nytt år, böcker, ostron mm
- Rosengård i våra spalter
- Ännu en bransch i kris
- Och så lite pausmusik
- Nämen, Therese Bohman har blivit med vanlig blogg!...
- Ännu en man helt utan övertygelser
- Spökjägare
- Ni måste läsa Kjell Häglunds lustmord på Jan Guill...
- En man helt utan övertygelser
- Så många frågor om Ipred, så få svar
- Titta ner i en kloak och demokratin stirrar tillbaka
- Arbetaren är en man
- Det är inte drogen som dödar
- Rolling
-
▼
december
(14)
15 kommentarer:
Eddie Izzard:
"They say guns don't kill people. PEOPLE kill people. Well... I think the guns help."
Jag är inte övertygad om att legalförskrivet heroin är någon lysande idé, och det är under alla omständigheter politiskt omöjligt i Sverige, där inte ens sprutbytesprogram blivit allmänt accepterade. Men det är intressant att se frågan diskuteras på ett så pass nyanserat sätt som i bevakningen kring den danska försöksverksamheten.
Anledningen till att skjutvapenanalogin alltid haltar så illa är att det i merparten av fallen inte är heroinet som dödar: det är råttgifterna langarna blandar i, det är skitna nålar, medicinska biverkningar, våldsrelaterat, osv.
Jag har bekanta som använde heroin i tjugo år och funkade alldeles utmärkt, socialt, yrkesmässigt, hölsomässigt. Skillnaden var att de hade det gott ställt: hade råd med rent heroin, rena nålar, detoxkliniker ett par gånger om året, och framför allt att de visste att de hade regelbunden tillgång, varför pressen att alltid hitta mer inte påverkade dom så mycket.
Just heroin är ju trixigt eftersom det finns metadon och subutex. Och bara att förskriva det anses ju vara kontroversiellt i vissa kretsar för det håller missbrukarna "missbrukande". Sprututbyten, rena nålar eller någon sorts förbannad pragmatism lär vi få vänta på. Dessutom finns heroin eller subutex (buprenorfin) som ett starkt smärtstillande preparat, Temgesic. Jag fick nyligen några i efterförloppet till en operation.
Det finns alltså en enorm svart marknad och missbrukare är ju knappt värda ett dugg som det är så vadå sprututbyten? Det är ingen politiker med lite ryggrad som tänker ställa sig upp och säga att vi måste göra nåt.
Forsberg i all ära och inte för att detta inte borde uppmärksammas typ överallt hela tiden men upplysningsvis var fördelarna med legalskrivet heroin en fråga som Magnus Linton drev stenhårt i bl.a. Arena redan för en sisådär 7-8 år sedan.
Och på vilket sätt påverkar det något, JKL? Jag tycker förstås själv att Linton är fantastisk i det allra mesta han skriver, men jag ser verkligen inte hur det skulle göra Johannes Forssbergs text sämre.
Däremot håller jag såklart med om att ett första lämpligt steg i svensk narkotikapolitik vore att öka metadon- och subutex-programmen, och att det är naivt att tro att vi skulle kunna få legalförskrivning i Sverige när hatet mot missbrukarna fortfarande är så dominerande inom narkotikapolitiken. Men det betyder inte att det inte borde införas för det.
jösses. om detta, till stor del en rewrajt på en dansk tidning, är en "fantastisk text" så vill jag inte vara med längre.
Göran: Att slänga ur sig sådant där utan att ange vilken text i vilken tidning som rewrajtats är slött och insinuant.
lisa, för guds skull, om du läser unge herr forsbergs artikel en gång till och lite långsammare så kommer du upptäcka att han faktiskt själv skriver vilken tidning det handlar om. herregud.
Göran: så man skulle alltså autmatiskt ana sig till att det var en artikel i BT som avsågs bara för att han nämnde den? Nåväl, här är artikeln om Linda som Johannes refererar till. Jag förmodar att det inte är den som du anser ha rewrajtats.
Dennis: det var liksom inte så att han bara nämnde artikeln. Stora delar av hans text är en direkt rewrajt av den. Den utgör ju till och med vinkeln.
Ja, Dennis, man ska "automatiskt ana sig till att det var en artikel i BT som avsågs".
p.s. Det var en artikel i Berlingske Tidende som Forsberg refererade till. Det är en morgontidning. B.T är en kvällstidning. OK? d.s
Dennis: det var liksom inte så att han bara nämnde artikeln. Stora delar av hans text är en direkt rewrajt av den. Den utgör ju till och med vinkeln.
Ja, Dennis, man ska "automatiskt ana sig till att det var en artikel i BT som avsågs".
p.s. Det var en artikel i Berlingske Tidende som Forsberg refererade till. Det är en morgontidning. B.T är en kvällstidning. OK? d.s
Det brukar rent faktiskt inte anses som rewrite att hänvisa till en annan artikel och därefter tala om samma fråga i en ny kontext (som den schweiziska omröstningen och det danska beslutet) och att dessutom, hu så hemskt, komma till samma slutsats i den politiska frågan som den ursprungliga texten. I såfall skulle nästan alla texter i hela världen vara rewrites.
Däremot är det sant att BT och Berlingske är två olika tidningar. Det är å andra sidan såvitt jag förstår det enda Göran har rätt i.
Jag tycker inte att det gör Forsbergs text sämre. Dock tycker jag att man som skribent kan tona ner sitt feta patos (som i det här fallet) en aning om de finns folk som Linton som redan skrivit sjukt bra om exakt samma grej. Eller kanske slänga in en referens. That's all.
Skicka en kommentar