tag:blogger.com,1999:blog-13332745.post4018172457676919663..comments2023-10-18T09:34:51.605+02:00Comments on Isobels text och verkstad: Att älska (som) att ägaIsobel Hadley-Kamptzhttp://www.blogger.com/profile/08874208549862308061noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-30170598587677509952008-09-05T15:34:00.000+02:002008-09-05T15:34:00.000+02:00Folk är helt galna när det gäller otrohet, tycker ...Folk är helt galna när det gäller otrohet, tycker jag. Onyanserade! "Om han (ELLER hon) vore otrogen skulle det fan vara slut direkt! Det skulle jag aldrig förlåta!" Skit samma sen att man har tre barn och ett helt liv tillsammans. Märkligt nog ligger folk lite till höger och vänster i alla fall - jag vet kvinnor som fördömer otrohet till 100 % men som sen utan problem ligger med gifta män!<BR/>Lika kategoriskt är det att säga "att om man är otrogen så är det för att förhållandet är uruselt". Nej, det tror jag inte alls att det behöver vara. Eller "om man är lycklig fantiserar man inte om andra". Ursäkta, men vilka helyllemoralplaneter kommer dessa helgon ifrån?<BR/>Jag fantiserar ibland om andra. Jag är ibland superattraherad och t.o.m. småförälskad i andra. Men jag har aldrig varit otrogen mot min man sen 14 år. För att jag älskar honom mest. För att jag inte vill göra honom illa. För att jag inte vill riskera nånting. För att vi har en massa barn tillsammans och ett underbart liv. Det hindrar dock inte att jag ibland funderar på hur min tandläkare skulle vara i sängen.<BR/>Jag grubblar inte över min mans eventuella tankar om andra kvinnor. Jag vet att han älskar mig och att vi hör ihop. Jag skulle aldrig kräva av honom att han inte får titta eller tänka, det vore ju omänskligt.<BR/>Och om han vore otrogen så skulle jag självklart bli ledsen och känna mig hotad (för det är mänskligt), men jag skulle inte begära skilsmässa på raken. Så länge han inte är kär och tänker lämna mig för den andra, så länge det var en engångsföreteelse, så skulle jag glömma och förlåta. Jag säger absolut inte att det vore lätt eller nåt att rycka på axlarna åt, men inte skulle jag avsluta vårt liv tillsammans utan vidare bara för ett hopp över skaklarna.<BR/>Däremot tror jag inte att min man skulle förlåta mig! Så vilken tur att han inte behöver det heller :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-57317310290540279792008-08-31T14:48:00.000+02:002008-08-31T14:48:00.000+02:00Veckans analys: "Obama och hans motståndare b...Veckans analys: "Obama och hans motståndare bråkar för mycket - har de inte hört talas om den magnifika kraften i ett försoningsknull?" (Stationsvakt-Johnny apropå Newsmills spotlighting av både Jessica & Cecilia och artiklar om konventet i Denver))Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-51793176763309779472008-08-31T12:03:00.000+02:002008-08-31T12:03:00.000+02:00Iso, det här var ett alldeles lysande inlägg.Iso, det här var ett alldeles lysande inlägg.J. Swanljunghttps://www.blogger.com/profile/06600229922051100087noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-74681316898918384332008-08-30T15:25:00.000+02:002008-08-30T15:25:00.000+02:00...varandras senaste inlägg, eftersom det är vad s......varandras <I>senaste inlägg</I>, eftersom det är vad som syns när man scrollar ner i dkommentartråden.<BR/><BR/>(det där sista föll bort av någon anledning)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-10668125423326842832008-08-30T15:22:00.000+02:002008-08-30T15:22:00.000+02:00Håller helt med Malte och Johan A, en redaktör på ...Håller helt med Malte och Johan A, en redaktör på en dagstidning som publicerat Z&G's epos som debatt hade haft mycket att förklara (även om jag har sett lika praktfulla genomklappningar i svensk pappersmedia). Men i debatt på nätet är det inte logisk stringens som ger poäng, det blir viktigare att locka med feta påståenden. Det där syns ju också i de minidebatter som kan pågå i långa bloggtrådar: viljan att bena upp någon slags centraka frågor försvinner snabbt, efter en tio inlägg sitter deltagarna bara och försöker få in fullträff ("katastrofala missupfattningar", "kommunistisk retorik och kass statistik") på varandrasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-42728552615817209432008-08-29T20:47:00.000+02:002008-08-29T20:47:00.000+02:00Att locka med freakhow för att dra in kulor... Vet...Att locka med freakhow för att dra in kulor... Vet inte om det är så lyckat för trovärdigheten, kanske, vad vet jag, vid en application på gammelmedia hade man iaf varit stekt som redaktör. Man hade gärna sett ett initierat svar eller åtminstone en kommentar av redaktör Eder-Ekman.Johan Ahlinhttps://www.blogger.com/profile/13044038259195276583noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-82498699564794453902008-08-29T20:07:00.000+02:002008-08-29T20:07:00.000+02:00Jag kan ju ärligt säga att om jag hade fått den dä...Jag kan ju ärligt säga att om jag hade fått den där artikeln till min debattsajt av de skribenterna hade jag också publicerat den. Just av de skäl som Malte anger. Om än kanske med viss redigering.Isobel Hadley-Kamptzhttps://www.blogger.com/profile/08874208549862308061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-18333223878064602302008-08-29T18:31:00.000+02:002008-08-29T18:31:00.000+02:00Håller med Malte och tillägger att det första fyll...Håller med Malte och tillägger att det första fylleinlägget av Jessica/Helena är en ripoff av Gert Fylking som ger Christer Pettersson en flaska skumpa under en intervju om Palmemordet. Redaktionell frihet under ansvar, finns det?Johan Ahlinhttps://www.blogger.com/profile/13044038259195276583noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-2283629789318794962008-08-29T14:10:00.000+02:002008-08-29T14:10:00.000+02:00"rimligheten i att publicera fylleskrivna deb..."rimligheten i att publicera fylleskrivna debattartiklar" -- det verkligt tragiska angående det är att publiceringen ju helt uppfyller sitt enda riktiga syfte: att locka trafik till och skapa uppmärksamhet kring PM&co:s nya sajt. <BR/><BR/>Att 95% av kommentarerna i media och på bloggar är rättmätigt hånfulla spelar ingen roll, de förstärker bara den avsedda effekten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-70951434997235097312008-08-28T23:18:00.000+02:002008-08-28T23:18:00.000+02:00Isobel> Jo, det är nog historiskt sett mer acce...Isobel> Jo, det är nog historiskt sett mer accepterat av överklassen att ha älskarinnor och älskare, även om det sistnämnda fortfarande skulle vara vanligare för män att ha än kvinnor.<BR/><BR/>Nuförtiden tror jag det är mest älskarinnor, och yngre sådana, som är "okejade" i länder som Frankrike och Spanien/Italien. Som Mitterand som hade ett antal älskarinnor medan han var president men som ingen tidning rapporterade om eftersom det inte var något konstigt med det. Det härstammar nog mest från den gamla vanliga "män behöver mer sex än kvinnor".<BR/><BR/>Jag bor i USA nu och här är det tydligt att det är accepterat bland män att ha småaffärer med kivnnor då det vanligaste är att "gifta kvinnor inte vill ha sex" och att de gifta männen då "måste" gå till en yngre tjej och få sina behov... jag vet inte varför dom inte vill ha sex, dom gifta kivnnorna, men med tanke på att männen inte verkar hjälpa till hemma alls har jag mina funderingar.<BR/><BR/>Annars måste jag säga att jag verkligen gillade ditt inlägg. Skulle sagt det ibörjan. Det är ju en balansgång mellan romantiskt svarsjuk och krävandekvävande svartsjuk.challhttps://www.blogger.com/profile/10421219663804628119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-85294090540694201032008-08-28T17:35:00.000+02:002008-08-28T17:35:00.000+02:00Här är annars en grym tischa för alla heterosnubba...Här är annars en grym tischa för alla heterosnubbar som diggar monogama förhållanden:<BR/><BR/>http://butiken.muf.se/100/101.asp?iProductID=4Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-73424801444131075892008-08-28T14:45:00.000+02:002008-08-28T14:45:00.000+02:00Så trevligt att ha varit saknad och stort tack til...Så trevligt att ha varit saknad och stort tack till både Elin och Annika. Sedan hoppas jag förstås också på en återkomst för vissa av 70-talets ideal (eller rättare sagt de ideal som vi i dag kopplar ihop med 70-talet, det riktiga 70-talet hade ju fortfarande en majoritet hemmafruar fast i träskor). <BR/><BR/>Jag tror, apropå Åsas inlägg att man inte kan koppla bort klassaspekten ur zandén/gyllenhammars text. Inom överklassen i många länder har det nog varit relativt accepterat med såväl älskare som älskarinnor. Jag har inte läst alla artiklarna i svd-serien, men nog uppfattar jag den som traditionell i synen på monogami. någon parterapeut uttalade sig i en artikel jag läste och sade just de där vanliga sakerna om psykiska brister hos den otrogne och underströk att inga han stött på någonsin fick s k öppna relationer att fungera.Isobel Hadley-Kamptzhttps://www.blogger.com/profile/08874208549862308061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-83247488885900801222008-08-28T10:03:00.000+02:002008-08-28T10:03:00.000+02:00Välkommen tillbaka. Jag har saknat dig.Välkommen tillbaka. Jag har saknat dig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-34727139928335949062008-08-28T01:42:00.000+02:002008-08-28T01:42:00.000+02:00Tack, Isobel./AnnikaTack, Isobel.<BR/>/AnnikaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-71726633486383782012008-08-28T00:32:00.000+02:002008-08-28T00:32:00.000+02:00Om mainstreamtidsandan sedan tio år påminner om 20...Om mainstreamtidsandan sedan tio år påminner om 20-talet (och lär göra det ett bra tag till) så är en del av kulturlivet och media nog på väg att återupptäcka 70-talets impulser. Inte illa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-441462281252484182008-08-27T23:42:00.000+02:002008-08-27T23:42:00.000+02:00Läge för ett 70-tals revival uppenbarligen.Läge för ett 70-tals revival uppenbarligen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-67273783974621615142008-08-27T18:19:00.000+02:002008-08-27T18:19:00.000+02:00Du tänker bra. Du håller alltid balansen och blir ...Du tänker bra. Du håller alltid balansen och blir aldrig distanserad och positionerande (för att du tar hänsyn till den mediala inramningen) eller drunkanar argumenterande kring själva ämnet. Balans är sexigt!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13332745.post-14704707396576068642008-08-27T17:07:00.000+02:002008-08-27T17:07:00.000+02:00Fast har inte SvD då gjort det som du, som jag för...Fast har inte SvD då gjort det som du, som jag förstår av att läsa din text nu, vill? Dom har ju haft en artikelserie om otrohet där det inte varit "fel" eller moraliskt jobbigt utan dom som varit otrogna har intervjuas ovs. Dom hade ju tom ett repotage om "min man vet om att jag är otrogen och tycker det är en krydda".<BR/><BR/>Själv vet jag inte om det inte vore bättre att börja med att säga att i ett äktenskap måste man ha kommuniaktion. Den kommuniaktionen kanske innebär att en av parterna kan gå utanför äktenskapet, eller inte.<BR/><BR/>Det som jag reagerade på dock är att alla exemplen som G och Z hade i sin artikel hänvisar till den eviga "män måste ha älskarinnor för att stanna i äktenskapet i Frankrike/italien/etc". Jag vet inte om så många ställen där det är accepterat att kvinnan har en älskare utan det är "det gamla vanliga diskussionen"; män måste få så sin säd och kvinnor får vara gifta med dom.<BR/><BR/>Att det sen är så att det är enklast och möjligt att skilja sig i Sverige som kvinna medan i andra länder finns ett stigmata är väl även det intressant att ta med i ekvationen?!Anonymousnoreply@blogger.com